Tässä dokumentissa esitetään kotimaiset kannanotot ehdotukseen uusista ja muuttuneista nimistä (10.4.2007) saapumisjärjestyksessä. Työryhmän vastaukset esitetään kunkin kannanoton jälkeen.

Kotimaisten kielten tutkimuskeskuksen kielenhuolto-osaston kannanotto ehdotukseen uusista ja muuttuneista nimistä

Kaiken kaikkiaan ehdotus on kannatettava. Seuraavassa huomautuksemme:

1) nd ja nr: pohjois-ndebele ja etelä-ndebele:

Sanassa etelä-ndebele yhdysmerkkiä voidaan pitää oikean hahmotuksen kannalta perusteltuna. Sanassa pohjois-ndebele tätä syytä ei kuitenkaan ole, vaan yhdysmerkkiä perustelee vain samanmuotoisuus sanan etelä-ndebele kanssa. Näin ei tarvitse olla, vaan voitaisiin kirjoittaa pohjoisndebele ja etelä-ndebele. Yhdysmerkin voi hyvin jättää jälkimmäisestäkin pois, siis eteländebele. (Joku tietysti saattaa lukea nimen aluksi väärin, mutta ongelma ei ole mielestämme kovin suuri. Poikkeuksellinen yhdysmerkin käyttö herättää enemmän kysymyksiä.) SIIS ehdotuksemme on pohjoisndebele ja eteländebele.

2) CD ja CG: Kongo – Kinshasa ja Kongo – Brazzaville

Näissä ajatusviiva ei ole hyvä ratkaisu. Kielikellossa 2/1998 Sirkka Paikkala on käsitellyt näitä nimiä ja pitänyt mahdollisena yhdysmerkillisiä asuja Kongo-Kinshasa ja Kongo-Brazzaville (kuten virossa ja ruotsissa). Vastaavalla tavalla on muodostettu Guinea-Bissau.

3) HK ja MO: Hongkong ja Macao

Ajatusviiva ei ole mielestämme hyvä myöskään nimissä Hongkong – Kiinan erityishallintoalue ja Macao – Kiinan erityishallintoalue. Yhdysmerkki ei käy, kuten Kongoissa (eikä kuulemma pilkkukaan). Entä sulut: Hongkong (Kiinan erityishallintoalue)? Eikö nimiä voi esittää asuissa Kiinan erityishallintoalue Hongkong ja Kiinan erityishallintoalue Macao?

4) AREVELA ja AREVMDA

itä-armenialainen > pitää olla itäarmenialainen

länsi-armenialainen > pitää olla länsiarmenialainen

Oletamme, että kommenttipalstan teksteihin ei kannata kiinnittää huomiota, mutta jos ne kuitenkin jäävät jonnekin näkyviin, pitää korjata myös niiden väärät kirjoitusasut (esim. ”vähä-aasialainen” > vähäaasialainen).

Helsingissä 25.4.2007

Sari Maamies ja Salli Kankaanpää

kielenhuolto-osasto

Kotimaisten kielten tutkimuskeskus

Kotoistus-koordinaattorin vastaus

1) nd ja nr: pohjois-ndebele ja etelä-ndebele:

Ehdotetut muodot pohjoisndebele ja eteländebele ovat kirjoitusasultaan paremmat kuin pohjois-ndebele ja etelä-ndebele. Sanarajan selkeä hahmottuminen katsottiin kuitenkin tärkeämmäksi, ja koordinaattori esittää pohjois-ndebelen ja etelä-ndebelen hyväksymistä.

2) CD ja CG: Kongo – Kinshasa ja Kongo – Brazzaville

Guinea-Bissaun kanssa analogiset muodot Kongo-Kinshasa ja Kongo-Brazzaville ovat moitteettomia, ja koordinaattori esittää niiden hyväksymistä.

3) HK ja MO: Hongkong ja Macao

Näiden  alueiden nimille ei näytä olevan selkeästi parasta vaihtoehtoa. Koordinaattori suosittaa pitäytymistä muodoissa Hongkong – Kiinan erityishallintoalue ja Macao – Kiinan erityishallintoalue huolimatta ajatusviivan epäsopivuudesta. Nimet noudattavat CLDR-tietokannassa esitettyjä vaatimuksia, ja ne ovat helposti löydettävissä aakkostetuista luetteloista.

4) AREVELA ja AREVMDA

Itäarmenialainen ja  länsiarmenialainen ovat selvästi oikeat muodot, ja koordinaattori esittää niiden hyväksymistä.